近年来，百姓有关建议银行实行分段计息（储户在存款期内遇利率调整，从存入日至调整日，银行按原存单开户日利率计付利息；从调整日始，按调整后利率计付利息）的呼声，可谓不绝于耳。报章杂志、博客论坛，大大小小相关争议及谏言，几乎从未消停。

　　也难怪，拿去年来说，央行连续6次加息，对广大储户，尤其是中长期存款储户而言，银行不予自动转存、分段计息，使其无法得到应有利息收益，不得不频繁地存了取、取了存，且需承担由定期变活期的利息损失。相当一部分百姓认为，储户对分段计息的要求无论从经济利益或民生权利考量，都属合情合理。

　　说实话，作为普通百姓中一员，笔者对于分段计息同样期盼。亦不解银行缘何不愿“妥协”，徒累储户折腾。况且，哪怕储户不转存，在加息背景下，愿存长期者也会减少，并不利于存款稳定。

　　贵报2月5日A14版，刊登题为《分段计息未必对储户有利》的文章，从当事人———金融机构角度出发，对此焦点作出了解释。文章立足事实，先阐明银行不进行分段计息，乃基于现行《储蓄管理条例》规定。在加息周期内，确实会对中长期存款储户带来一定利息损失。随后，文章从解决问题的角度出发，提出储户不妨在加息周期选择适当的投资组合方式：当经济上升，通胀压力加大，宜选择3年内存期；当央行动用利率手段调控经济过热，就应选择1年乃至更短存期。如此，可最大程度避免利率调整带来的损失。而减息周期，又因银行不得擅自调低储户存款利率而获较高收益。

　　显然，该篇文章未流于与“质问”银行的声音进行激辩“对峙”的俗套，而是站在储户立场，客观地提出当下该如何较为有效解决问题的方案，阐明不分段计息总体对储户有利，只是需要储户对银行储蓄管理政策有一定的研究。

　　所谓“群众利益无小事”，无论哪一级领导机关和机构部门，没有理由让百姓只听到“我们无法办理”，而应多一些如此文般务实之道，才能真正有益于问题的解决。

　　（民声）