[编者按]
　　最近一段时间以来，映入我们眼帘最多的词汇莫过与人民利益，穷人经济学，农民工，个税改革，贫富差距，房价，矿工等等。曾经看到一新闻界前辈写的一段话：毛泽东曾经说过，中国人民头上压着三座大山：帝国主义、封建主义和官僚买办资本主义。今天，世界人民头上也有三座大山，就是学费、医疗费和住房——美国人民不例外，中国人民也照样不例外。
　　那么，在十一五规划提出把解决两级分化、缩小贫富差距，改善人民生活，构建和谐社会等当作中国始终坚持的中心任务的时候，我们不得不用我们的视角来冷静审视眼前存在的问题和将要发生的变革……
1 当代中国农民和农村最需要的是什么？
　　当代中国农民最需要的，是他们的自由、完整的土地权利和房屋权利，是享受起码的医疗和社会劳动保障，是下一代能够有更多更好的受教育机会，孩子们不再缀学，不再当农民，不再像他们一样，除了高考之外再没有跳出农门的出路。大学的名额分配不要再像现在一样锦上添花，公立大学的收费也不要像现在一样把农村贫寒子弟拒绝在门外……保障他们平等的国民待遇。[全文]
2 中国老百姓的承受能力有多大？
　　近日，一场关于中国煤电油气水地等资源性产品价格的涨价浪潮似乎已经山雨欲来：国家建设部副部长仇保兴说，水价上涨还没有到终点，还不能反映其真实成本，水价还有上涨空间；某著名经济学家说，我国城市水价普遍偏低，目前仅为国际水价的1／3，地价及其他许多矿产品的价格也远低于国际水平[全文]
3 人民为什么对个税改革生气？
　　“个税1600，人民很生气。”这是新个税法公布后搜狐财经网友发在论坛中的一个热贴的题目，有点老百姓的自谑式调侃，但是却和个税法修订尘埃落定后无人喝彩的局面相得益彰。可能是期望愈高失望愈重吧，2005年，个税改革的民众持续关注率甚至超过了房贷加息、人民币升值及油荒等其它同样事关国计民生的重大经济题材[全文]
4 中国房子到底被谁欺负？
　　每天都有人吹牛皮，有的人用吹牛来蒙事骗财，有的人用吹牛来颠倒黑白，总之能吹牛皮者都是“高人”。如果有人用吹牛合理赚钱如何评介，笔者只能用一个字总结：牛。日前，堪称“牛哥”的这位就是“月球大使馆”首席执行官李捷。李捷何许人也？各位看官一定摇头，但提起叫卖月球土地一事，相信看官们一听就乐了。[全文]
5 李荣融的眼中为什么看到了房地产市场问题？
　　国资委公布的央企主业名单，在房地产方面还有一个特点，就是在13家企业中，有6家企业的主业既包括建筑业又包括房地产开发。这6家企业，原来主要从事的是建筑业，现在其主业被国资委加上了房地产开发的内容，也就是说，将要身兼两职，既是建筑商又是开发商。[全文]
6 造成政府富老百姓穷的直接原因是什么？
　　从中央到地方各级政府都把经济增长，而不是把社会发展作为自己的主要任务。“政府远远没有承担起自己在基础教育、公共医疗、就业、廉租屋建设以及社会保障等方面的责任”。但是这种设计的出发点不是要解决公平问题，而是如何增加政府的收入，如何使得政府增收容易。［全文］
1 四大问题将是政府和人民心中永远的痛
　　医疗、教育、养老还应加上城镇居民住房问题，这四大方面没有保障，已经到了一个十分严重的程度。有资料显示，中国目前80％以上的劳动者没有基本养老保险，85％以上的城乡居民没有基本医疗保障，城乡困难群体没有制度化的社会救助，1.4亿老年人和6000多万残疾人以及亿万妇女儿童缺乏必要的社会福利。而城市居民住房价格一直居高不下，买一套普通住房，需要一生积蓄。[全文]
2 制定和完善社会保障体系刻不容缓
　　解决了居民四大社会保障问题，能从根本上拉动经济的增长，能够更好、更有效地达到增加财政资金投资的效果。同时，在大量投入财政资金的同时，国家要制定完善社会保障的法律、制度规定，从政策和法律上来约束各级政府、企业和社会团体，建立和投入资金，使其成员享受完善的社会保障。再者，就是要整顿教育乱收费、医疗药品乱涨价、住房价格居高不下的问题，切实减轻百姓的生活负担。[全文]
3 加大贫富分化的利息税是否停止？
　　“利息税”属于个人所得税的一个子项，于1999年“恢复征收”，在低利率甚至负利率状况下，继续征收确实没有道理。普通工薪阶层存钱预备用于孩子教育、家庭购房，但根据央行公布的CPI指数，百姓知道在去年初如果存进银行1万元，到年底实际只值9000多元，就这样还得缴一笔利息所得税，百姓的“所得”是什么？［全文］
4 政府应该承担起怎样的社会责任？
　　改革失败的话，最重要的一点是政府放弃了自己在公共医疗方面该承担的责任，把不该市场化的东西推给了市场，这才是问题的要害所在。此外，尽管近年教育经费有不小幅度的增长，但是主要增长在高等院校，而非基础教育，“我们的基础教育变成了叫花子教育”。针对很多地方靠希望工程承担小学义务教育的现状。[全文]
　　我们把太多的改革成本分摊到公众的头上，而改革的大多收益却被少数人和利益集团瓜分。美国哲学家罗尔斯曾说：正义是社会制度的首要价值，正像真理是思想体系的首要价值一样。一种理论，无论它多么精致和简洁，只要它不真实，就必须加以拒绝或修正。对于缺少公平的政策制定模式，就必须进行修改和替换。[全文]
　　农民工只不过是漂泊在城市里的过客，城市对他们就像一个巨大的蓄水池，一端流入，另一端流出。农民工为城镇的发展和建设作出了重大贡献。但农民工与城镇居民由于身份的差别，却享受不到该有的社会保障。
1 农民工艰难讨薪谁来捍卫他们利益？
　　农民工作为相对的弱势群体，背井离乡，起早贪黑，工作超强度，工时超长度，吃最差的饭，住最简易的工棚。可当他们为城市建设流血流汗一年就要回家的时候，他们中的一些人又要流泪了，因为他们的诚实劳动换来的却是一张张“白条”，还有一声声“没钱”的借口，甚至是刀光剑影、拳脚相加。往往是辛苦一年，两手空空，含泪奔向回家的路……这般处境，总让人闻之落泪，拍案而怒。［全文］
2 地方政府为什么打着国有旗号掠夺农民土地？
　　政府垄断一级土地市场的权力是法律所赋予的。政府要启动一级土地市场，就必须凭借行政权力获取到可供出让的新增土地资源，即收回城镇中已被原土地使用者占用着的土地，或征用农民集体所有的土地。在现行法律和政策的规定下，收回城镇已被占用的土地要比征用农民集体所有的土地的成本大得多。[全文]
3 民工们对霸王合同为什么那么的麻木？
　　听说过吗，出了工伤事故要农民工本人负责？千真万确，这一条款就出现在宁波市海曙区某酒店建筑工地与农民工签订的劳动合同里。据10月11日《宁波日报》报道，这份“班组内部劳资合同”，7项条款几乎条条违反劳动法律法规。如合同中规定，“乙方必须安全生产，如造成安全事故，由造成方负责”；“生活费每月发放450元至550元，按三次发放。工资待春节前一次性结清”等，全部由用工方说了算，根本没有商量的余地。[全文]
4 农民工年迈后的生活将要如何保障？
　　浙江、江苏等地不断有农民工退保，广东有的地区的农民工退保率已经达到95％以上。很显然，退保，实际上损害了农民工的权益，农民工眼光再短浅，知识再缺乏，再不顾后顾之忧，社保这一点好处还是看得到的。但是，诚如鲁迅先生曾说：第一要生存，第二要温饱，第三要发展。对于农民工来说，连眼前的生存、温饱都难以保证，谁还有心思去顾及将来的事？［全文］
　　农民工为城镇的发展和建设作出了重大贡献，但其社会保障现状却不尽人意。农民工社会保障权如何得到有效保证和落实？从制度创新入手，寻求制度支持是问题的关键。在城市中随处可见的一个设施、一幢高楼都能看见农民工的身影，但当城市人在享受一系列的“城市文明”及各种社会保障时，为城市默默奉献的农民工却往往连最基本的保障都没有着落[全文]
　　大的矿难触目惊心，小的矿难频频不断。可怜的中国矿工，赚点养家糊口的费用就要付出生命的代价。有人说是领导不重视，共和国的总理曾为矿难泪流满面；有人说法规不健全，新上任的国家安监总局局长李毅中说，目前煤矿安全工作的各个方面，基本上已经说是有法可依，有章可循；有人说惩罚不严厉，现在已有数名省级领导被问责，一些直接责任人已被投入监牢；有人说是技术问题，专家曾指出，煤炭安全生产措施不存在技术难题，瓦斯爆炸事故应该有能力避免；有人说是赔偿金太少，如今最低赔偿已从万元左右上升到２０万以上……
1 矿工利益得不到保障的根本原因是红顶煤商的腐败
　　撤资令发出后，“红顶商人”是一拖再拖，以至于一个省份无奈延长了撤资期限，显示出查处工作相当艰难，某些官员还存着侥幸心理，企图蒙混过关，继续获取的暴利。究竟有多大的利益，让他们敢于国家政令相背离？在他们身上根本看不到矿工的人身安全及利益。[相关]
2 在矿难事故背后存在严重的渎职行为
　　一位不愿透露姓名的检察官说。“但是，一些重大的安全责任事故背后，通常会涉及到个别领导干部的渎职行为。检察机关需要介入到这类案件中，但工作起来却很被动。既要工作，又不敢大胆工作。”那位不愿透露姓名的检察官说，“过去是追究事故责任人，现在是追究国家公务员的渎职行为，没有上级领导的支持，工作起来必然遭到掣肘”。[全文]
3 是谁滋长了事故责任人的气焰
　　一些重大的安全责任事故背后，通常会涉及到个别领导干部的渎职行为。检察机关需要介入到这类案件中，但工作起来却很被动。既要工作，又不敢大胆工作。”那位不愿透露姓名的检察官说，“过去是追究事故责任人，现在是追究国家公务员的渎职行为，没有上级领导的支持，工作起来必然遭到掣肘”。[全文]
4 矿难的存在为什么有关领导麻木不仁？
　　“矿主无视矿工人生命安全,疯狂开采矿产资源,是发生矿难的主要原因”这个判断是不对的。指望矿主视矿工生命为天是天方夜谭。伟人说过：只要有300%的利润，资本家就可以冒上绞刑架的危险。中国的矿主特别是私小矿主们大都是资本家或准资本家，他们无证开采的小煤矿的利润何止3000%？暴利诱惑之下，矿主们可以无所不至；怎么可能以人为本呢？！[全文]
　　在一个强调“以人为本”的社会里，生命的理由高于一切。因此，煤矿不安全隐患对谁的生命威胁最大，谁就理应拥有最多的安全决策权，因为一旦瓦斯爆炸或塌方，其死亡率极高，将给矿工和家人带来极大的不幸，而管理者却不会丢掉性命，他只是一个局外人。所以，只有矿工们才更加关注险情，只有他们才具有想方设法避免事故、反对冒险生产的最大动机，煤矿停产不停产，矿工说话应该很有分量，当隐患特别严重时，矿工有罢工的权力。可是，上述文件中却没有考虑这一因素，这是令人费解的[全文]
　　“十一五”规划中林毅夫对于贫富分化有重要论述，他说：“我国当前贫富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于穷人太穷。”“穷人大多数在农村，于是城乡差距扩大；因为城里也出现了穷人，才有了收入分配不公。”
1 靠什么解决穷人太穷问题？
　　“穷人太穷”———应该说，这四个字的确一针见血地指出了当前社会经济结构的一个软肋。若论对社会发展的影响，富人有多富或者是否“太富”，并不是特别重要的事情；而穷人的数量尤其是“太穷”者有多少，却的确是一个回避不开的棘手问题。如果一个社会中有越来越多的人“太穷”，穷到没有尊严，穷到难以维持基本生存，穷到绝望的程度，则这种局面便是值得反思并认真对待的。[全文]
2 穷二代和富二代在未来中国如何共处？
　　前些天有一个关于“富家子弟”的议论。据说是陆学艺先生在北京城市志愿者论坛上说了这样的话：“应像引导企业家和高收入者参与光彩事业一样，组织富家子弟做义工”，并称“富裕人群子弟多帮助弱势群体，不仅有助于缓和社会矛盾，还可以帮助富家孩子树立正确的价值观”。这大概只是一个“场面话”而已，富人子弟去不去做，是另一回事。但这里隐含的两个问题就很有意思：一个是对富家子弟的“道德关怀”，另一个是“缓和社会矛盾”。[全文]
3 如何正确理解富裕社会中的贫困？
　　著名思想家加尔布雷斯曾专门探讨所谓“丰裕社会中的贫困”问题。在加氏看来，当社会中绝大多数人口已经步入小康，并且消费领域业已进入由商家以广告及各种媒体来创造需求的时代，“丰裕社会”就到来了。然而令人失望的是，丰裕社会中的“少数人极端贫困”始终是一个顽症。其原因就在于，丰裕社会中，少数人的贫困“不再成为社会政策感兴趣的对象了”。当“贫困者成为少数人而且没有影响力后”，“为穷人说话的任何政治家与思想家，由于是代表少数而且没有影响力的人说话，使他们自己也成为少数派并且丧失了影响力。[全文]
　　在很多情况下，穷人之所以穷，往往是由于他们获取的机会太少，无法将自己的能力充分地转化为财富，或是医疗、教育等方面的障碍，吞噬了他们原本就不多的资源。譬如，有些农民之所以“太穷”，是因为曾经被各种“搭车”的税费压得喘不过气；或是因为失地补偿太低不能得到好的安置；或是因为未能接受到法定的义务教育，只能从事一些简单的体力劳动；或是因为进城务工时工钱被拖欠、或工伤致残后被无情踹出……城市中“新贫困阶层”也面临着类似的难题：他们在企业中辛苦半生，却突然被告知要“改制”了，要“房改”了，要“医改”了，教育要高收费了……于是，一生的积蓄化为乌有。[全文]

　　个税还在热议，民工还要生存，水价电价还在上涨、矿难还在继续发生……而要想改变穷人的命运，关键是建立起一个拥有基本保障和平等机会的社会体系，让穷人能够真正发挥出自己的能力，并可以公平的转化为社会财富。一切从百姓的利益出发……
专题策划：中国金融网专题组
文字/制作：婵娟
邮箱：zjw@zgjrw.com
电话：(010)64966865—8806
本专题版权归中国金融网所有，如需转载请联系中国金融网 TEL：010-64966865