疑问：9月20日晚，北京大学光华管理学院卫生经济与管理学系主任刘国恩情绪激动地说，医改领导小组成立的初衷就是科学决策，保持中立，要经过大量的调查和论证，怎么可能现在就得出结论要学英国模式呢？>>>
交锋：所谓“英国模式”，通俗理解就是小病、大病都是免费治疗。
卫生部：不希望把医院推向市场
“医改新方案中，对‘英国模式’借鉴只限于基本医疗层面，简单说就是免费治小病，不免费治大病。”9月20日，卫生部一位参与医改方案起草、同时也是国务院新成立的医改协调小组成员的知情人士透露。根据卫生部测算，要达到免费提供全民基本医疗保障的目标，大约需要国家财政投入2000亿元。>>>
财政部：2000亿够吗？
财政部对这个数字表示怀疑。“按课题组测算，2000亿只管小病，即社区和乡镇卫生院门诊，可是相应的医疗科研、基础设施建设、人员培养等等，这些难道不要钱吗？如果把这些也算进去，2000亿够吗？”财政部有关人士说。>>>
劳动和社会保障部：倾向德国模式
劳动和社会保障部、财政部更倾向于“德国模式”，即全民医疗保险制度，医疗保障和医疗服务体系分离，雇主和雇员向作为第三方的医疗保险机构缴费，保险机构与医疗机构签约以提供服务，不能参保者才由政府提供医疗服务。>>>
发改委还没有明确意见
此次医改协调小组由发改委、卫生部牵头，发改委的意见就显得尤为引人注意，“发改委还没有明确意见，但可以肯定的是，医改协调小组能否成功协调各部委的不同意见，将直接关系到医改新方案的最后定论”。>>> |
|
|
 |
名词解释 |
|
|
基本医疗
具体操作化的建议是，城市中，在社区卫生服务体系中如社区卫生中心看的病为免费，农村中，在乡镇卫生站体系中看病也免费。
“英国模式”
是指英国国家卫生服务体系(National Health System， NHS)，政府举办和管理医疗机构，居民免费获得医疗服务；医疗服务体系是典型的从上到下的垂直体系；服务体系是双向转诊体系；医疗经费80%以上来自政府的税收，其余来自私人医疗保险。
“德国模式”
即全民医疗保险制度，医疗保障和医疗服务体系分离，雇主和雇员向作为第三方的医疗保险机构缴费，保险机构与医疗机构(公立、私立都可以)签约以提供服务，不能参保者才由政府提供医疗服务。 |
 |
|
