天天观热点：不当行使标的物取回权依法承担责任

(相关资料图)

版次：B02来源：2022年07月20日

近日，张家港市法院审结一起承揽合同纠纷，当事人因催讨余款未果而不当行使标的物取回权，被判承担相应责任。

A公司与B公司签订《电气工程承包合同》，约定由A公司为B公司定制10KV配电工程，价款为16万元，B公司预付6.5万元，余款约定在安装结束后支付，并约定在价款付清前，所有权不发生转移，仍归A公司所有。后A公司按约完成配电工程，B公司一直拖欠不支付余款9.5万元，A公司多次催讨无果，将安装于B公司的案涉部分设备拆除，并自行变卖处理。B公司以A公司未经其同意擅自拆除合同项下设备导致其损失为由，要求A公司退还已支付的6.5万元。

A公司认为，B公司在其完成承揽业务后，拒不支付剩余价款，违约在先，在多次催讨无果的情形下，A公司基于合同约定的所有权保留，拆除部分可移动的设备变卖，变卖所得价款不足以支付剩余价款9.5万元，其行为完全合法，故应当驳回B公司的诉请。

法院审理后认为，A公司已完成配电工程，履行了合同义务，B公司仅支付前期款项6.5万元，余款9.5万元未按约支付，其为违约的一方。双方在合同中约定“在工程款付清前，设备所有权不发生转移”，该条款为所有权保留的约定，目的在于保障债权人债权的实现，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三十五条的规定，债权人仅能通过民事诉讼即公力救济的方式主张取回标的物，而A公司在未与B公司协商一致的情况下，采用私力救济的方式行使标的物的取回权，违反了上述法律规定，应予以纠正。为一并解决纠纷，减少当事人诉累，法院将A公司取回的设备确定价值后，结合合同价款，采取多退少补的方式进行处理，最终判决A公司退还差价7900元。肖建峰

标签： 承担责任